文章
  • 文章
菲律宾

Sandigan在Manor Hotel火灾中谴责前QC执行官的延误

2017年1月31日下午3:40发布
2017年1月31日下午3:40更新

反贪污法庭。 Sandiganbayan的门面。档案照片由Jansen Romero / Rappler拍摄

反贪污法庭。 Sandiganbayan的门面。 档案照片由Jansen Romero / Rappler拍摄

菲律宾马尼拉 - 一项动议要求驳回一名前奎松市工程师的贪污罪,该工程师参与了2001年的庄园酒店大火,造成74人死亡。

这是对提出的动议的决定,他希望反贪法庭驳回3起针对他的贪污指控。

Sandiganbayan的 7师表示,“法院对被告试图通过姗姗来迟提出一项毫无根据的驳回动议来进一步推迟解决这些案件的行为极为失望。 显然,这个法院不能支持被告的这种伎俩,特别是在花了这么多时间和资源来审判这些案件之后。

Macapugay在过去的14年中一直参与法院的诉讼程序,并且因为要求对他提起诉讼而被起诉,因此受到谴责。

在去年12月12日提出的议案中,这位前城市工程师声称监察员错误地指控他为1999年,2000年和2001年庄园酒店批准的运营方面的“城市工程师或建筑官员” - 尽管之前的建议是由奎松市消防马歇尔关闭。

他认为,“地方政府法典”第477条规定,“建筑官员职责清单中不包括对私人建筑物的检查和监督”,因此对他的指控有缺陷。

Macapugay还表示,“城市建筑官员”负责检查私人机构的结构安全性,这是他作为城市工程师的任务,因为奎松市没有指定为“城市建筑”的特定办公室或部门官方。”

在此之后,案件本应提交给初审法院,而不是Sandiganbayan,后者只对涉及部门负责人的案件具有管辖权。

然而Sandiganbayan驳斥了Macapugay关于“完全缺乏功绩”的论点。

反贪法院说:“毫无疑问,本法院有权审理此案中针对被告作为城市工程师的案件。”地方政府法规规定,“市政和市政工程师也应当担任当地建筑官员。 “。

Sandiganbayan在其决议中还说,“城市工程师被指定为建筑官员的强制性特征得到了内政和地方政府部门提出的法律意见的进一步强化,该意见表明,在设立办事处后,建筑官员,市政或市政工程师自动成为其负责人。“

在接近15年的诉讼后,法院驳回对Macapugay案件的驳回是不恰当的,理由是他对Sandiganbayan的管辖权提出了迟来的反对意见。

现在,案件是“在漫长曲折的道路上,通往期待已久的解决这些案件的道路 - 让人怀疑他的动机。 这个法院,在良心上不能给予同样的承诺,“Sandiganbayan说,指的是Macapugay的议案。

这位前城市工程师被要求在提供法院决议的副本后10天内提交备忘录。 无论是否有他的备忘录,一旦期限过去,案件将被视为已提交解决。 - Rappler.com