文章
  • 文章
美国

高等法院医疗法的历史回顾

(哥伦比亚广播公司新闻)这个舞台定于星期一开幕:最高法院历史性的三天关于奥巴马总统的医疗保健法,即平价医疗法案。

这是一个将美国公众和下级法院分开的案例。

哥伦比亚广播公司新闻记者扬·克劳福德报道说,最后一句话现在可以由最高法院审理。

星期五,人们开始为法庭内的一个令人垂涎的地方排队,但是大法官将在星期一早上开始大规模案件,不是因为宪法存在重大问题,而是有一个基本的法律问题:法院是否过早地接受这项法律?



这是一个问题,因为法律的关键部分 - 所有美国人购买健康保险或对其税收罚款的要求 - 直到2014年才生效。

一个联邦上诉法院裁定诉讼应该等到实际发生。 但即使最高法院同意,本周大法官也会继续听取所有其他反对法律的论点。

周二是球赛。 那时大法官将采取所谓的“个人授权”,即美国人必须购买保险的有争议的要求。

问题:国会可以强迫人们买东西吗?

反对派,包括26个州,认为国会根据宪法没有权力命令人们购买任何东西 - 而且如果法律成立,国会将拥有全新的权力来决定我们的行为。

周三,法官们将转向更具技术性但同样重要的问题 - 包括:如果个人授权违宪,这是否意味着整个法律被打倒?

一个下级法院驳回了个人的任务,但表示其余的大规模法律仍然存在,包括允许保险公司放弃已有条件或根据病史提高保险费的规定。

同样在星期三,法院将研究国会如何通过对州提出新的要求来扩大对穷人的医疗保健法,这是国会权力的另一个巨大问题。 这个案子真的很有用。 这就是为什么一些法律专家表示,自70年前法官审查罗斯福的新政计划以来,这将是最重要的一系列裁决。