文章
  • 文章
免费注册送59元体验金

参议员们反对使用担保费抵消支出

两党参议员团体正在推翻可能的计划,以利用抵押贷款巨头房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)产生的收入来抵消联邦支出。

领导 (R-Idaho)和 (D-Va。),十二名立法者周二提出了一项措施,即如果预算使用它来支付其他举措的费用,将提高预算点,以防止参议院使用房利美和房地美收取的担保费。

广告

参议院银行委员会成员华纳表示,“担保费用应该用来保护纳税人免受风险,但有些人希望增加这些费用只是为国会建立一个存钱罐。”

他说:“突破房利美和房地美G费用以支付无关的联邦支出,只会使这一目标难以实现。”

立法者认为,当用于保护纳税人免受房利美和房地美抵押贷款损失的担保费用被国会转用于不相关的支出时,纳税人将面临额外的风险,房主将支付抵押贷款的费用。

他们还认为,使用担保费作为抵消将使得更难以彻底改革住房金融体系,因为这会增加任何可能会降低房利美和房地美的立法成本。

“国会必须认真考虑改革房利美和房地美,并停止将他们视为政治实体,”克拉波说。

“保证费的任何增加都应该用于保护纳税人免受抵押贷款损失 - 不能用作新政府支出的人为抵消,”他说。

Crapo去年与前参议院银行业主 (DS.D.)关于最终将取消房利美和房地美的两党措施。

他们采用了由华纳和银行委员会成员参议员制作的措施 (R-Tenn。),支持这项努力。

到目前为止,这个国会还没有加大对新立法的支持力度。

自2008年金融危机爆发以来,房利美和房地美一直受政府控制。

总的来说,立法将确保国会强制要求增加担保费只能用于减少赤字,并且不会作为抵消额。

对于花费更多或减少税收的拨备,仍然需要60票的门槛,并且由于费用不会被确认为抵消而抵消担保费增加。

该法案由参议院银行委员会主席理查德谢尔比(R-Ala。)和Sens.Jon 共同赞助 (D-Mont。), (DN.D.), (R-La。), (D-Ind。), (R-Ill。), (R-Ne。), (RS.C.)和 (R-阚)。