文章
  • 文章
免费注册送59元体验金

债务斗争占主导地位

美国再次达到其借款限额,为广泛的财政辩论奠定了基础,这可能是第114届国会的决定性问题。

该国将在周一再次达到法定债务上限。 它的回归导致财政部寻求资金继续支付账单,因为立法者开始策划奥巴马总统任期内一些最激烈的战争背后的问题。

专家们认为,这个国家将在今年秋天的某个时候面临灾难性违约的危险 - 大致与国会需要达到的最后期限重叠,以避免另一个政府关闭。

即将到来的债务限制战争标志着共和党控制的国会的第一次,使共和党更多权力,因为奥巴马再次看起来坚持反对任何使用灾难性违约威胁作为讨价还价杠杆的努力。

正是共和党人可以与借贷推动相结合,以及他们如何努力推动这些要求,这是党内外的主要问题。

共和党人现在享有两院的多数席位。 但是,权力带来责任,提高国家借款上限的负担历来落在负责人身上。

在参议院多数党领袖意识到他的政党在此前的对峙中的摇滚纪录 (R-Ky。)一再表示他没有关于政府关闭或债务违约的设计。 本月早些时候但也注意到一些“其他重要立法”可能伴随着限制增加。

一些共和党立法者似乎越来越厌倦高度戏剧性,特别是在党未能通过向美国国土安全部推迟拨款而停止总统的移民行政行动之后。

参议员 (R-Ariz。)周四表示,该国需要制定一项长期财政计划。 但是,他注意到共和党在移民方面的努力失败,他公开质疑利用债务上限来推进这场辩论。

“最后的高线表演并没有太好,”他说。 “这是一个难以接受的人质...我总是会做任何让我们讨论长期做什么的事情,但我不知道这是否会成为一个地方。”

参议院财政委员会主 (R-Utah)似乎也对另一场激烈的债务限制战无动于衷,这与Lew的观点相呼应,即借贷提升不会削减已经授权的支出。

“债务上限无论如何都是一个虚假的问题,”他说。 “无论如何不关闭这个地方,我都会为此而努力。”

但其他共和党人仍然认为有必要提高限额作为推动财政优先事项的关键时刻,并使政府关注其优先事项。

“我一直是那些认为我们应该将债务上限作为推动进一步改革的手段的人之一。 我希望看到这一点,“参议员 (R-爱达荷)。

众议院预算委员会主席汤姆普莱斯(R-Ga。) 了恢复“ ”的想法 规则,“要求在额外借款中每减少一美元的开支削减一美元。

麦康奈尔发言人表示,关于限制的讨论正在进行中,但没有提供具体细节。

随着限制迫在眉睫,美国财政部已经开始部署其经常使用的一套“特殊措施” - 它可以用来释放国家借款限额下的空间,以便继续支付到期账单。

周五,财政部长 他开始使用这些措施,并敦促国会在提出另一项措施时最大限度地提高速度并尽量减少戏剧性。

卢还警告国会不要将借款上限视为“讨价还价的筹码”,这表明白宫将再次寻求“干净”的债务上限增加,而不受共和党立法者的其他政策处方。

一些共和党人认为政府的立场是站不住脚的,特别是考虑到国会的新构成。

“绝大多数美国人会说在某种程度上我们需要平衡,”参议员詹姆斯兰克福德(R-Okla。)说。 “如果他们说要无休止地提高债务上限而没有任何后果,那么白宫就处于困境。”

虽然债务违约对金融市场来说是一场灾难,但随着辩论的开始,华尔街几乎没有出现焦虑的迹象。

高盛(Goldman Sachs)政治经济学家亚历克•菲利普斯(Alec Phillips)表示,投资者认为没有理由相信这次最新的债务上限辩论会比最近的任何其他债务辩论更糟糕。
“我个人认为,共和党领导人最近的评论意味着它可能比以前的一些辩论更加顺畅,”他说。

共和党人在就预算达成一致意见方面取得多大成功可能是债务限制斗争的关键指标。 两院都准备在未来几天公布其预算计划,如果国会能够统一一个预算,它就打开了共和党独家支持的债务限额计划的大门。

如果国会同意预算,那就打开了通过预算调节来处理限额的大门,这只需要参议院的简单多数。

这意味着众议院和参议院的共和党人理论上可以向总统发送他们自己的债务限额方案,并且敢于让白宫拒绝它。

菲利普斯表示,此举将成为市场的未知领域。

“外界观察员如何对否决债务上限的否决做出反应?”他说。 “这可能会增加一些不可预测性。”

国会同意将该国的借款限额暂停至2014年3月16日。根据该协议,暂停期间发生的所有政府借款将自动纳入新限额。

最终结果是,截至周一,该国的借款限额约为18万亿美元。 政府已经处于上限。

立法者的好消息是,他们将有充足的时间来讨论这个问题。 国会预算办公室估计,在10月或11月之前,国家不会有丢失任何款项的危险。