文章
  • 文章
免费注册送59元体验金

随着2020年对共和党的挑战,经济不景气

越来越多的迹象表明,未来两年经济将大幅放缓,这给带来了严重问题 共和党人强调了进入2018年中期选举的经济增长。

高盛周一发布了一份报告,预测2019年第三季度和第四季度的国内生产总值(GDP)增速将分别放缓至1.8%和1.6%,超过预期,并为次年的共和党候选人带来重大阻力。

该银行的首席经济学家Jan Hatzius在给客户的一份报告中写道,2017年税制改革和支出计划中的“财政状况收紧,财政刺激措施逐渐减弱”将是“减速的关键驱动因素”。

广告

高盛(Goldman Sachs)的预测与国会预算办公室(CBO)8月预测一致,该预测称明年GDP增​​速将放缓至2.4%,然后在2020年降至1.6%。

与今年第二季度的4.2%以及随后的7月至9月的3.5%相比,这是一个显着的放缓。

在11月6日中期之前的几个月里,特朗普在这些强劲的数字上进行了大量竞选。

他在9月份嘲笑前总统奥巴马,因为在2016年总统竞选期间,特朗普需要一根“魔杖”来实现4%的GDP增长。

“我想我有一支魔棒,4.2%,我们会比这更好! 我们刚刚开始,“在GDP增长率上调至4.2%后,特朗普在八月份发布了推文。

同月他预测GDP可能“很快就会在五年内出现”。

在未来两年内远远落后于这些预测将为共和党人在2020年的选举中带来麻烦。

广告

“无论何时经济放缓或进入经济衰退,这对执政党来说都是一个可怕的消息,这在历史上是正确的,”参与俄亥俄州州长约翰·卡西奇(2016年)总统竞选活动的共和党战略家约翰·韦弗说。

韦弗说经济数据对特朗普来说尤其重要,特朗普经常引用他们并且非常热情。

“现在有65%的美国人对经济感到满意,但65%的美国人对这个国家的方向不满意。 经济放缓,你可以想象他们的观点将会走向何方,“韦弗补充道。 “当看起来我们可能正在进入经济衰退时期时,总统不可能在大肆宣传的经济中徘徊。”

对于共和党国会候选人而言,经济形势恶化也是一个问题,他们中的许多人都曾与特朗普的旅行车搭讪。

经济学家表示,由于联邦债务的增加,总统的贸易和移民政策以及利率上升的威胁正在削弱共和党支持的2017年减税的财政影响。

经济学家表示,重振经济可能取决于这两个领域的逆转方向。

“真正的政策问题是:特朗普政府能否与2019年的国会一道关注支持生产力的活动,这些活动不包括贸易战,当然也不包括限制合法移民,我们会让那些高效的人道格拉斯霍尔茨 - 埃金说,他是前任CBO主任,也是乔治·W·布什政府期间总统经济顾问委员会的前任首席经济学家。

他补充说:“我对高盛的结局并不感到惊讶。”

另一种选择是尝试通过额外的一轮财政刺激措施,例如基础设施一揽子计划或中产阶级减税,这两种想法可能会赢得国会民主党人的支持。

但Holtz-Eakin表示,通过基础设施法案或通过额外减税来增加赤字可能会通过增加赤字来拖累经济。

“你不能一直这样做。 你在这个过程中承担了很多债务,我们已经有太多债务,“他说。

周一令人沮丧的预测,再加上一份报告显示房屋建筑商的信心已降至2016年8月以来的最低水平,恰逢道琼斯工业平均指数 。

年内股市接近持平。

如果经济放缓得以实现,2017年减税法(预计耗资1.9万亿美元)可能被视为一种负担,而不是共和党候选人的祝福。

“减税甚至不会为自己付出代价。 这已经很明显了,“穆迪分析公司首席经济学家马克赞迪说。

共和党人去年预测,一揽子计划将为自己买单,他们认为只需要将经济增长率提高0.4%,他们认为这个障碍很容易解决。

Holtz-Eakin表示,现在判断减税不会为自己付出代价还为时过早。

虽然他承认2017年法律产生的最初的财政刺激浪潮开始消退,但他认为,改革税法以及让公司更多地激励美国基地业务的生产力提高尚未完全实现。

他说:“高盛和这些人是否在他们的预测中是正确的根本考验是,这些[税制改革]条款与放松管制相结合,实际上是否会改善美国的生产率增长。” “如果他们这样做,我们的增长速度将超过大多数人获得的1.8%[预测]。”

但由于赤字和美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)对美联储货币政策“正常化”的承诺而产生的利率上行压力正在成为另一个重要的财政逆风。

2018财年赤字增加了17%,预计2019年将超过1万亿美元。

“我们已经看到了经济增长的高峰期,而且赤字迅速膨胀,”赞迪说。 “除非政策制定者扭转局面,否则财政状况将继续受到侵蚀,今年的赤字将超过一万亿,而且只要眼睛可以看到。”

两党政策中心高级副总裁兼参议院共和党长期预算专家Bill Hoagland表示,高盛对经济放缓的预测是可信的。

“我对这些预测并不感到惊讶,因为很好地预测2018年初的税收法案将会出现这种刺激措施,但它会逐渐消失,”他在引用CBO 8月报告时说道。 “我们正在走下坡路。”

“在我看来,真正的问题在于生产力,”他说,将这种下降归因于公司和联邦政府在劳动力培训方面缺乏投资。

霍格兰德表示,看起来大部分减税措施“已经回归股东或投资者的资本收益,而不是公司投资于他们的工人以实现长期增长。”