文章
  • 文章
市场

为什么我改变主意干预叙利亚

无法想象Kayla Mueller家族的痛苦。 我们可以尝试,但我们的想法从表面上撇去。 也许,当消息传出26岁的救援人员在叙利亚空袭中丧生时,她的父母最初安慰自己的想法是,她的最后几天并没有伊斯兰国某些人质那么糟糕。 毕竟据报道,她已皈依伊斯兰教并获得了体面的葬礼。

现在,即使这种安慰也被扯掉了。 一名逃脱的Yezidi女孩报告说,来自亚利桑那州的志愿者,因为她想要帮助其人民而前往叙利亚,与其他俘虏一样受到虐待,遭到经常遭到强奸和酷刑的阿布·巴克尔·巴格达迪,他是一名强盗头目,亵渎他自称的信仰,假定自称为伊斯兰教的哈里发。

我正在为了伊斯兰国可以采取的任何措施来摧毁我的大脑,以便在邪恶的范围内进一步滑动,我正在挣扎。 澳大利亚爱国领导人托尼·阿博特(Tony Abbott)前几天在将凶手描述为“比纳粹更糟糕”时引发了人们的愤怒,但他绝对正确。

正如他所指出的那样,纳粹至少试图掩盖他们犯罪的证据,因为他们无法完全理解他们所做的事情是丑陋的。 但伊斯兰国公然肆无忌惮地行事,谋杀慈善工作者,折磨平民,炸毁古物,奴役儿童。

两年前,当下议院投票批准轰炸叙利亚时,我反对我们的参与。 我和我的非干预人员一起度过了这一天,直接的结果是,华盛顿也放弃了这个想法。 但是我错了。 我们都错了。

我们之所以错,是因为这个概念不适合当前时代的快速判断和140个字符的摘要:较小的邪恶。 我们针对空袭的论点仍然有效。 会有意想不到的后果,附带伤亡。 一切都会突然成为我们的责任,一大堆国际舆论会恶意反对我们。

都是真的。 但看看另一种选择:一场人道主义灾难,使伊拉克长期以来的骚乱相形见绌; 1100万叙利亚人离开家园,其中400万人在国外作为难民洗劫; 该地区的友好国家不稳定; 西方出生的穆斯林被卷入漩涡。 为了上天的缘故,事情要做得多糟糕一些?

在坏与坏之间做出选择,无视我们时代所要求的自以为是的简单。 政客们回避,你可以明白为什么。 假设为了争论,克林顿政府决定于1994年在卢旺达进行干预。可能会出现各种严峻的后果。

美国军队可能被卷入索马里式的泥潭,将反战人群吸引到街头。 克林顿总统可能已经失去了1996年的选举。 如果他试图争辩说,他的干涉,尽管有各种缺点,已经阻止了战后时代最大规模的种族灭绝,他就会被当作一个疯子而被注销。

我们中的许多反干预者现在都觉得我们陷入困境; 但是,实际上,情况自2013年8月以来已完全改变。然后,伊斯兰国几乎不存在。 现在,叙利亚的选择是如此可怕,以至于该地区的许多温和国家发现自己支持与基地组织有关的民兵 - 不是出于任何意识形态的亲和力,而是因为在阿萨德和伊斯兰国之间,他们已成为最不好的选择。

伊斯兰国没有其他理由绑架和谋杀美国和英国公民,而不是他们持有我们的护照。 根据几乎任何定义,这都是一种战争行为,引发报复。 然而,我们仍在努力摆脱2013年我们自己抨击的反干预措施。

我不是在暗示伊拉克式的入侵。 但现在有一个强有力的理由是有针对性的空袭,以及建立受国际部队保护的安全区,而不是伊拉克的库尔德部分脱离萨达姆。 从来没有给过阿萨德和伊斯兰武装分子的叙利亚人群提供了机会。 他们被击败了,不是在投票箱,而是在战场上。

几个邻国阿拉伯国家准备加入联盟,土耳其表示愿意承诺地面部队建立一个北方安全区。 他们只等我们的领先。 为什么是我们? 因为,最终,我们是英语国家的人。 我们还没有完成。

这篇文章发表在9月14日的华盛顿考官杂志上。

Dan Hannan是英国保守的环境保护部。