文章
  • 文章
注册免费送体验金网站

科技公司对高技术移民改革抱有希望

科技公司仍然希望高技术移民改革能够最终通过国会,尽管多年来尝试失败。

通过高技能移民改革的努力一般得到了过道双方的支持,但在更广泛的移民辩论中陷入困境后遭到挫败。 科技游说者说,今年的政治情况与2007年国会上次试图通过全面的移民改革的情况不同,并补充说,高技能移民措施的时机适合达到终点。

广告
两党参议员团体已经准备在下周推出一项法案 - “移民创新法案” - 该法案提议将H-1B签证的上限从目前的65,000上限增加到115,000。 共和党两位最有影响力的移民政策成员,感 (犹他州)和 (佛罗里达州)正在与民主党参议员共同提案 (明尼苏达州)和 (DEL)。

科技说客说,哈奇和卢比奥对该法案的支持给了它额外的政治力量。 犹他州共和党人被视为移民问题的领导者,并且是参议院司法委员会中排名第二的共和党成员,该委员会将成为移民改革争斗的中心。 另一方面,卢比奥已成为共和党的后起之秀,并最近在共和党的移民辩论中发挥了主导作用。

古巴裔美国人是总统候选人,被视为共和党在11月大选后获得更多拉丁裔支持共和党的最佳机会。 卢比奥最近向“华尔街日报”概述了一系列移民改革提案,并告诉该报,将更多高技能劳动力带入美国将有利于经济。

“毫无疑问,[卢比奥被视为重要的共和党人之一,不仅仅是高技术人员,而是更具挑战性的移民问题,”信息部政府事务高级副总裁罗伯特霍夫曼说。技术工业委员会(ITI)。

霍夫曼说:“在法案上加上这两个名字,就可以表明对移民问题的深刻理解和前瞻性思维。” “这让我们有理由充满希望。”

该法案的两党共同赞助商是游说者的另一个亮点,他们期望来自双方的其他成员将签署该措施。

消费电子协会(Consumer Electronics Association)首席执行官加里夏皮罗(Gary Shapiro)表示,“这是巨大的,最近并没有发生太多事情。”该公司将苹果,英特尔和谷歌视为会员。

奥巴马总统和参议院民主党已经明确表示,他们希望通过一个全面的移民计划,而不是一套独立的法案。

去年秋天,白宫反对众议员拉马尔史密斯(德克萨斯州)的高技术移民法案,称它不会支持那些未能达到总统全面移民改革目标的“狭隘定制的提案”。

技术内部人士将“移民创新法案”视为高技术移民措施的模板,该措施可能会被纳入更大的法案。

“如果我们希望在接下来的四年里发生一些事情,那就是全面的或者没有,”夏皮罗说。 “这不是我的第一选择,但我们就像沙漠中的口渴男人 - 我们想要水,如果它需要全面的[立法],那么我们将做到全面。”

夏皮罗指出,技术行业支持的高技术措施可能是通过全面立法的关键,因为这是双方倾向于同意的罕见移民问题之一。 ITI的霍夫曼也表达了同样的看法。

“如果它与更广泛的移民努力有关,我们希望明确需要高技能的专业人士将有助于提供更大的努力动力,并将其贯穿终点,”他说。

在本周的就职演说中,奥巴马简要提及了美国改革移民法的必要性,以便该国能够留住外国出生的工程师,计算机程序员和拥有美国大学高级技术学位的毕业生。

前佛罗里达州州长杰布·布什,共和党人和保守派移民学者克林特·博利克周五在“华尔街日报”的一篇专栏文章中对高技术移民改革提出了类似呼吁。 他们还认为,以零敲碎打的方式处理移民改革是“短视和弄巧成拙的。

他们写道:“其他国家 - 包括加拿大,新西兰甚至中国 - 正在吸引学生,工人和企业家采取更加明智和热情的移民政策。” “如果我们不适应,我们将越来越无法参与竞争。”

美国经济也处于一个不同的状态,而不是在2007年国会试图通过全面的移民法案之前,在经济衰退的迹象开始显现之前。 六年后,霍夫曼表示,立法者更加意识到美国需要留住外国出生的工程师和毕业生,他们拥有硕士学位和科学与数学博士学位,部分原因在于经济不景气。

“今天更多的政策制定者对这些问题的重要性有了更好更深刻的理解,特别是需要发展熟练的劳动力管道,这主要是由于经济方向的不确定性,”他说。

尽管如此,努力扩大熟练外国工人和高级学位持有人的签证数量可能会遭到反对移民改革的激烈反击。 目前还不清楚“移民创新法案”最终是否会附加到一项全面的法案中,还是一项独立的措施。 虽然国会有动力通过移民改革,但双方很难达成立法协议。

特别是科技公司表示,他们很难填补工程和研究岗位,因为缺乏合格的申请人,他们具备这些岗位所需的必要技能。 在华盛顿游说时,微软和英特尔等几家科技巨头都认为,高技术移民改革将成为推动经济发展的关键。

出于这个原因,企业家和科技行业呼吁国会改革现有的移民法规,以便他们能够将这些工作和人才留在美国,而不是将他们送到国外。

“65,000 [H-1B签证]起点对这个经济来说是不可行的。 这与我们1990年开始时的数字相同,那时经济规模是今天的三分之一,“霍夫曼说。 “对高技能工人的需求远远超过供应量。”